人物的美术教育专业课程探索艺术鉴定未来的可能
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的讨论正热烈进行。画家吴冠中对自己的作品所做的鉴定，却未被相关拍卖公司认可，这一事件引发了收藏界的广泛关注。那么，谁能真正地对一件艺术作品进行真伪鉴定呢？这一问题似乎成了收藏界的一大难题。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，艺术本身就是一个复杂而多层次的事物，如果要用法律手段来谈论鉴定权和归属权，那么这就失去了艺术价值。“一个活着的艺术家对自己的作品还不能有绝对的鉴定权利，这实在是很荒谬。”他这样说。
作为一位曾经受到假画威胁并与拍卖行交锋过的人士，史国良深知假冒伪劣带来的损害。他强调：“如果一个活着的人不能发言，那就说明我们不信任他们。这背后可能有三种原因：首先，他们可能品德不佳；其次，他们过去创作得不好，现在突然升值让人不高兴；再次，有些人会说他们跟拍卖行勾结，从中渔利。我想，只有在中国才会出现这样的情况。”
收藏家马未都则表示：“吴冠中的行为是一种无知，他应该不会直接在画上写字。”他认为，最了解绘画的是那位创作它的人，但当所有权转移时，如何判断真伪便成为了社会的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤指出，拍卖公司通常采用两种模式：首先，是是否拥有基本的鉴定队伍或力量；其次，是允许不同意见和看法。这表明，对于复杂而又含蓄的事情，如同绘画一样，我们应当给予一定空间。
中消协律师团团长邱宝昌提出，在这个领域，没有简单答案。《消费者权益保护法》和《拍卖法》的应用，以及购买过程中的欺诈问题，都需要考虑。此外，《民法》中的诚信原则也应被遵循。但由于人类智慧和思维受到各种因素影响，因此无法完全避免误判。在此背景下，他建议设立一年内无理由退换政策，以缓解纠纷，并提供一种解决方案，即使是在无法确定真伪的情况下也能得到妥善处理。