美术学院排名2021最新排名艺术品鉴定大师哪位才是真正的一锤定音
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司忽视，引发了收藏界关于艺术品鉴定权的热烈讨论。谁能准确判定一件艺术品的真伪？这个问题在北京召开的一场会议上引起了前拍卖公司负责人、收藏家的和法律专家的激烈辩论。王定乾董事长认为，如果需要通过法律来解决鉴定权的问题，那么艺术本身就失去了价值。他强调，“一个活着的艺术家不能拥有绝对的鉴定权，这是荒谬的。”
史国良作为一位曾经面临过假画问题的艺术家，他深刻体会到了这种情况带来的不公。他指出，第一，信任问题；第二，升值后可能导致不满；第三，有人怀疑画家与拍卖行有勾结，从中牟利。在中国这样的背景下，即使是艺术家自己说出的意见，也可能被忽略。
马未都收藏家则认为吴冠中的做法是一种无知行为，不应该直接在作品上写下这些话。他认为，最了解绘画的是画家本人，但当所有权转移时，真伪的问题变成了社会层面的议题。
寇勤副总裁提出了两种模式：首先，是是否具备基本鉴定的队伍或力量，这对于评估拍卖机构至关重要；其次，对于复杂多变的事物，如艺术品，其实存在很多不可言传之处，因此应允许不同的意见和看法。
邱宝昌律师提出，对于购买者而言，无论是否涉及欺诈，都应遵循《消费者权益保护法》和《拍卖法》的规定。如果出现赝品，并且已经被确定，则消费者有权要求双倍赔偿。在没有明确证明的情况下，可以通过一年内无理由退货来缓解纠纷。同时，他也提出了诚信原则，即即便存在真伪问题，也应当尊重原创者的合法权益。这是一个理想化的情景，因为人类判断受到众多因素影响和限制，因此，在无法明确鉴定的情况下，一年内提供无需原因退换服务可以减少争议。
