艺术教育现状一锤定音的神话艺术鉴定大师在哪里
艺术品鉴定权的争议再次引爆收藏界热议，吴冠中先生对自己的作品不被拍卖公司认可的态度，让人深思：在艺术教育现状下，谁能真正地为一件艺术品划上最后的句号？近日，在北京，一场关于拍卖鉴定权的大辩论吸引了几位拍卖公司负责人、知名收藏家和法律专家的参与。他们围绕着这一核心问题展开了一场激烈的讨论。
王定乾董事长认为，艺术品本身就是充满无穷可能性的东西，如果要用法律来谈论鉴定权，那么它就失去了其独有的魅力。“一个活跃在世间的艺术家，对自己所创作的作品缺乏绝对控制，这简直是荒谬。”他这样表达了自己的看法。
而史国良这位曾经与假画做斗争过的艺术家则坚持认为：“作为一名艺术家，即使我还活着，我也无法发言，就像对我的信任不足一样。”他进一步指出，“首先，人们会怀疑我们这些艺人的品行；其次，我们之前画得不好，现在价值提升让别人不高兴；再次，有些人说我们跟拍卖行勾结，从中谋利。我想，只有在中国这样的情况下，一个画家的作品即使自称真实，也没有发言权。”
马未都收藏家则表示：“吴冠中的这种行为是一种无知表现，不应该直接写到那幅画上。”他认为，最了解绘画的是那些亲手创作的人，但当所有者变更时，对于真伪的问题，就成了社会层面的问题。
寇勤副总裁提出了两点观察：“首先，我们需要考虑是否拥有基本的鉴定队伍或力量，这对于评估一个拍卖机构至关重要；其次，我们必须允许不同的意见和见解，因为鉴定的确是一门科学。”
邱宝昌律师团团长提出：“谁是真正的鉴定者是一个难题”。他强调，《消费者权益保护法》、《拍卖法》以及《民法》的原则都应被遵循。如果购买到的艺术品存在欺诈，则应承担双倍赔偿。他建议设立一年内瑕疵申请期限，以缓解由于无法确定真伪而产生的一系列纠纷。