艺术品鉴定没有一锤定音人艺术培训加盟成为鉴赏大师
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的强烈反响。谁能为一件艺术品划上最终的真伪边界？这个问题，如同悬挂在收藏世界的心头大石，似乎无人能轻易触碰。
王定乾董事长直言：“如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么这份价值就已经丧失了。”他认为，艺术本身就是一种独特的存在，不应由法律束缚。如果一个活跃着创造力的艺术家对于自己的作品缺乏绝对的鉴定权利，那便显得荒谬至极。
史国良作为一位曾经遭遇假画困扰并与拍卖行斗智斗勇的人士，对此话题有着切身体会。他强调：“不信任一个活着的人做出最后判断，这是对他们信誉的一种怀疑。而且，有些人可能会因为自己的作品增值而不满意别人的交易，从而试图操纵市场。”
马未都收藏家则提出：“吴冠中先生在那幅画上写下的文字，是一种无知表现，不应该直接刻入到画作之中。”他认为，最了解绘画的是它的作者，但当所有权转移时，真伪的问题变得社会性质化。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提醒说，“拍卖机构应当具备基本鉴定的队伍或力量，因为艺术品复杂多变，有许多只能通过感觉理解而难以用语言表达。”同时，他也支持不同的意见和看法，因为每个人对于同一事物的感受都是独特不可复制的。
邱宝昌律师团团长建议，“谁是真正能够进行鉴定的专家，这是一个无法解答的问题。在《消费者权益保护法》和《拍卖法》的框架下，如果购买的是个人手中的商品，即使涉及欺诈，也应该适用双倍赔偿标准。此外，在无法确定真伪的情况下，可以考虑设立一年内无理由退换政策，以缓解纠纷。”
面对这些不同的观点，我们仿佛站在了一片混沌之地，每个人心中的答案都如云雾一般模糊。然而，无论如何，这场关于艺术品鉴定的讨论，却让我们更加深刻地体会到了收藏与审美背后隐藏的情感与理想。这是否意味着，只有当我们的理解超越了逻辑，当情感与理性的交汇点成为探索真实意义的地方时，我们才能真正接近那些被称作“非凡”的东西？
