艺术培训机构排名前十的鉴定大师一锤定音之谜
画家吴冠中对自己的作品的鉴定遭遇了拍卖公司的不认可，这一事件在收藏界引起了广泛的讨论。那么，艺术品的拍卖鉴定权究竟应该归属于谁？谁有资格做出关于一件艺术作品真伪的一锤定音？针对这一问题，前天，多位拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家就此话题进行了一场激烈的辩论。
收藏家王定乾认为，让一个活着的人无法对自己的艺术品行使绝对鉴定权是荒谬的。他提出了，如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么这将削弱艺术本身价值。“我们不能让任何事物都被法律束缚。”他说。
另一位收藏家马未都则表示：“吴冠中先生在那幅画上写下的文字是一种无知行为，不应该直接印到画面上。”他认为，最了解绘画的是创作者自己，但当艺术家的所有权转移时，鉴定的过程就变成了社会的一个问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤指出，在拍卖行业中，有两种模式：首先，是是否有独立于内部团队之外的一套基本鉴定的能力；其次，是允许不同意见和看法存在，因为鉴定的确是一门复杂且科学化的事业。
而律师邱宝昌则提出，对于购买者来说，无论是个人还是机构，都应遵循《消费者权益保护法》和《拍卖法》的相关规定。如果发现欺诈或赝品，他建议应当承担双倍赔偿责任，并提出了一年的瑕疵申请期限，以缓解因无法确定真伪而产生的问题。在现实生活中，由于智慧和思维受到众多因素影响，用人为标准去判断东西自然难免带有一些主观性。此外，他还强调了诚信原则在民法中的重要性，即便对于那些目前无法准确判别真假的情况也同样适用。
