艺术品鉴定没有一锤定音教育孩子成长更需耐心细致
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的一片哗然。谁能为一件艺术品划上最终的真伪边界？这个问题，如同悬挂在收藏世界的心头大石，似乎无人能轻易触碰。
王定乾，这位台北寒舍艺术中心董事长，对此持有坚定的观点。他认为，既然艺术本身就蕴含着多元化和解读的空间，那么让法律介入讨论鉴定权，就显得过于狭隘。“一个活跃在世间的艺术家对自己的作品还无法享有绝对鉴定权，这简直是荒谬之至。”
史国良作为一名曾经与假画作斗争过的艺术家，他深知这背后所隐藏的问题。他强调：“如果连活着的时候都不能发言的话，那就是不信任我们这些创作者。”他列举了三个原因来支持他的观点：第一，是因为人们怀疑我们的品德；第二，是因为当我们的作品升值时，我们可能会感到不满；第三，更有一些人猜测我们与拍卖行之间存在猫腻，从而从中渔利。
马未都，这位资深收藏家，也给出了自己的看法。他认为吴冠中的行为是一种无知现象，不应该直接书写到画面上。对于这一点，他说：“最了解绘画的是那些亲自挥笔的人，但当所有权转移后，真伪的问题就变成了社会层面的议题。”
寇勤，嘉德拍卖公司副总裁，则从另一个角度出发。她提到，“拍卖公司通常会有自己的基本鉴定队伍，因为这对于评估一个机构来说非常重要。而且，每个人的意见都是可以被接受和尊重的，因为这是科学的一部分。”
邱宝昌律师，此人来自于中消协律师团，他提出了一种更为宽松的解决方案。当涉及到消费者购买时，如果发现商品（即艺术品）存在欺诈行为，可以依据《消费者权益保护法》要求赔偿，并且如果是在一年内发现瑕疵，可以进行无因退换。这不仅能够缓解消费者的焦虑，也能保障原创者的合法权益。
通过这些不同的声音，我们可以看到这个问题并没有简单明了的一个答案。在这个充满智慧与情感、复杂性与可贵性的领域里，每个人都试图找到那一根线，将真实与虚幻、过去与未来紧密相连，而这一切，都离不开一次又一次地探索和辩论。
