美术机构加盟哪家最闪耀艺术品鉴定无一锤定音人探索卓越之选
画家吴冠中对自己的作品持有保留意见，但相关拍卖公司未予认可，这一事件在收藏界引发了广泛的讨论。艺术品的真伪鉴定权力究竟归于谁？在此问题上，多方声音纷至沓来，前不久，一场关于拍卖鉴定的高层次辩论在北京拉开帷幕。参与辩论的人员包括拍卖公司负责人、知名收藏家以及法律专家。
对于这一话题，台北寒舍艺术中心董事长王定乾表达了他对艺术品鉴定的看法。他认为，如果要通过法律手段来确定一个艺术品的真伪，那么它本身就失去了价值。“一个活着的艺术家对自己作品没有绝对鉴定权，这简直是荒谬。”王定乾强调。
作为一位曾经遭遇假冒伪劣作品困扰的艺术家的史国良，对此议题有着深刻体会。他指出：“如果一个画家的作品不能说是真的，那这就是不信任他们。第一，他们可能缺乏道德标准；第二，他们可能因为之前作品不值钱，现在突然变得珍贵而心生怨恨；第三，有些人甚至怀疑画家与拍卖行勾结，从中牟利。”
马未都先生则从另一种角度出发，他认为最了解绘画的是创作者自己。但当所有权转移后，如何确保其真实性便成为了社会关注的问题。他批评吴冠中先生直接在画上写下自己的意见，是一种无知行为，不应该被轻易接受。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提出了不同的观点，他认为鉴定的科学性和复杂性决定了不同意见和看法不可避免。在他的看法中，购买者应当享有一定的保护，即使是在涉及到赝品的情况下，也应根据《消费者权益保护法》要求赔偿，而非仅仅依赖于专业机构或个人进行鉴定。
针对这些问题，律师团队主导者的邱宝昌律师提出了一系列建议。他表示：“谁能做好这个工作，其实是个无解之问。”邱律师建议采取《消费者权益保护法》和《拍卖法》的结合，并且提出实施一年期瑕疵保证，让买家能够无理由退货，以缓解市场上的争议。此外，他还提醒大家注意诚信原则，因为即便是明制或印制出的假品，也同样损害了原创者的利益。