艺术品鉴定没有绝对标准教育的真谛在于引导人生
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的讨论正热烈进行。吴冠中先生对自己作品的鉴定遭到了拍卖公司的不认可，这一事件引起了收藏界的一些波澜。面对这一“老大难”问题，几位拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家齐聚北京，展开了一场激烈的辩论。
王定乾董事长认为，艺术本身就应该是一种自由和表达，而不是被法律束缚。如果一个活着的人自己的作品不能得到他们自己的确凿鉴定，那么这就是对艺术家的不尊重。他说：“一个活着的艺术家不能对自己的作品有绝对权利，这是荒谬的。”
史国良作为一名曾经受到假画欺骗并与拍卖行斗争过的人士，他深刻体会到了假画带来的伤害。他坚称：“如果一个画家的品德有问题，那么他们当然没有发言权。这也是因为很多人的信誉都受到了怀疑。”
马未都收藏家则提出：“吴冠中的这种行为只不过是无知的一种表现，不应该直接写在那幅画上。”他认为，最了解绘画的是那些真正创作出这些作品的人，但当所有权转移后，真伪的问题就变成了社会的一个问题。
寇勤副总裁则从另外一个角度来看待这个问题。他提到：“拍卖公司通常采用两种模式：第一，他们是否拥有足够专业的人员进行初步鉴定；第二，他们是否允许不同的意见和观点存在。”他强调，“任何事情都是复杂且需要时间去理解。”
邱宝昌律师团团长指出，在购买艺术品时，如果涉及到欺诈或者赝品的问题，可以依据《消费者权益保护法》和《拍卖法》寻求解决。他的建议包括为消费者提供一年内无理由退换服务，以缓解因无法确定真伪而产生的问题。
在这个过程中，每个人似乎都试图找到答案，即谁能够决定一件艺术品到底是真是假？但事实上，这个世界可能并不需要如此明确的一个答案，因为每个人的感受和见解都是独特且不可复制的。
