考研网上的艺术品鉴定没有一锤定音的人物
在考研网上，关于艺术品鉴定的讨论一直是热议的话题。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，这一事件引起了收藏界的广泛关注。那么，谁有权决定一个艺术品的真伪呢？这个问题似乎没有简单的答案。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，艺术本身就是一个复杂的事物，如果要通过法律来确定其价值和真伪，那么就失去了它原有的意义。他强调：“一个活着的艺术家对自己的作品没有绝对鉴定权利，这确实很荒谬。”
另一位名为史国良的人也曾经历过与拍卖行斗争，他坚信每一件艺术品都应该由其创造者亲自鉴定，因为只有这样才能保证作品的真实性和尊严。“如果不让艺术家发言，那说明你不信任他们，也就是说，你不尊重他们。”他说。
马未都先生则提出了一种不同的观点：“最了解绘画的是画家本人，但当所有权转移时，判断真伽便成为了社会问题。” 他提醒，我们不能因为个人的看法而轻易否决其他人的意见。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤指出，拍卖机构通常会有自己的鉴定团队，以确保交易过程中的公正性。不过，他也承认，在这样的领域，每个人对于同一件事物可能有截然不同的看法。寇勤还强调，“这是科学的一部分，让不同的声音出现也是自然之态。”
邱宝昌律师，则从消费者的角度出发建议建立更严格的监管制度。他指出，《消费者权益保护法》和《拍卖法》的实施，对于防止欺诈行为至关重要。如果发现赝品，一方应承担双倍赔偿责任；同时，他倡导设立一年内无因退换政策，以缓解由于无法准确鉴定的纠纷。
综上所述，无论是收藏家、法律专家还是行业内人士，都各执一词，对于这个“老大难”话题持有各自独到的见解。在这个充满争议和多元化意见的地方，没有哪个人或组织能够真正做到“一锤定音”。
