美术学类专业有哪些艺术鉴定未必一锤定音探秘画廊背后的知识之城
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司质疑，引发了关于艺术品鉴定的权威性和合法性问题。收藏界的这一“老大难”议题，激发了一场由拍卖公司负责人、收藏家和法律专家的热烈讨论。在这场辩论中，台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，如果需要通过法律来解决鉴定权的问题，那么艺术本身就失去了其价值。王定乾强调，每个活着的艺术家都应该有发言权，这是对他们信任度的一种体现。
另一方面，作为一位曾经因为假画受害的艺术家的史国良，对此持有完全不同的看法。他指出，即使在艺术家生前，他们也没有绝对的说服力，因为有人可能怀疑他们的品德或作品升值后不愿意出售。此外，有些人还担心存在猫腻，比如与拍卖行勾结，以牟取利益。
马未都则认为吴冠中的行为是一种无知，他主张最了解绘画的是创作者自己，但当所有权发生变化时，真伪问题就变成了社会层面的争议。他提倡尊重每个人的意见，并鼓励不同专业背景的人之间进行深入交流。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则从专业角度出发，提出了两点观点：首先，是确保拍卖机构拥有独立有效的鉴定队伍；其次，是接受不同意见并允许多元化的鉴定方法。寇勤认为，每件艺术品都是独特且复杂，不可简单概括。
中消协律师团团长邱宝昌律师则提出，从消费者保护角度考虑，当涉及个人购买时，可以适用《消费者权益保障法》以防止欺诈行为。如果确实存在赝品问题，则应承担双倍赔偿责任。但在实际操作中，由于人类智慧和判断受到多种因素影响，所以无法避免真伽之争。因此，他建议设立一年期瑕疵申请机制，让消费者能够在一定时间内无理由退货缓解纠纷。此举旨在维护原创者的合法利益，同时也为购物者提供更大的安全保障。
