美术教育解锁艺术鉴定之谜避免一锤定音的误判
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司忽视，引发了关于艺术品鉴定的权力归属问题。近日，在北京，一场关于拍卖鉴定权的辩论会上，多位行业内外专家与收藏家就此议题进行了深入探讨。
王定乾董事长认为，艺术本身就是一个无价之宝，如果要通过法律手段来确定其真伪，那么这将削弱艺术的价值。他强调：“一个在世的艺术家对自己作品没有绝对鉴定权，这简直荒谬。”他还指出，如果不能尊重艺术家的意见，那么对于他们来说，就是一种不信任。
史国良作为一名曾经被假冒伪劣作品欺骗的艺术家，他深知这一问题的严重性。他表示：“如果连活着的时候都没有发言权，那说明对我们不够信任。这背后有三个原因：首先是我们的品德可能有所怀疑；其次是当我们的作品升值时，我们并不满意；最后，有人说我们和拍卖行勾结，从中牟取利益。”
马未都收藏家则认为，“吴冠中先生在那幅画上写下的，是一种无知现象，不应该直接往那画上写。”他提醒人们，最了解绘画的是创作者本人，但当这些作品流入市场时，其真伪便成为了社会的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则从专业角度出发，他解释道：“拍卖公司通常会有一支基本的鉴定队伍或力量，这对于评价一个机构至关重要。然而，鉴定的确是一门复杂科学，不同意见和看法是正常现象。”
邱宝昌律师团团长提出了更为全面性的看法。他认为谁能成为最终的鉴定者是一个难以解决的问题。在《消费者权益保护法》和《拍卖法》的框架下，购买艺术品应遵循《消防法》，即使存在欺诈行为也可以要求双倍赔偿。如果发现明显赝品，可以进入审查范围。而在实际操作中，由于人类智慧受到各种因素影响，所以无法完全排除真伽之争。因此，他建议实施一年内无理由退换政策，以缓解这种纠纷。
通过这样的讨论，每个人都意识到了这个领域中的复杂性以及需要找到平衡点来保护所有相关方——包括消费者的、原创人的、甚至是文化遗产本身的地位。
