艺术品鉴定没有绝对标准教育使其更明确
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的讨论正热烈进行。吴冠中先生对自己作品的鉴定遭到了拍卖公司的不认可，这一事件引起了收藏界的一些波澜。那么，谁能真正地为一件艺术品判定真伪呢？这似乎成为了一个让人头疼的问题。
王定乾董事长认为，艺术本身就应该是一个自由且开放的话题，如果要用法律来规定一切，就会失去其本来的价值。他说：“一个活着的艺术家不能对自己的作品有绝对权利，这实在是太荒谬了。”他提醒我们，法律和信任是维系社会秩序的基石，而对于艺术家来说，他们自身的品德和信誉应当是最重要的事项。
史国良先生作为一位曾经被假画骗子欺骗过的人，他深知这一切背后的痛苦。他强调：“如果连在世时自己都没有发言权，那么这就是对我们的不信任。”他还指出，有时候人们之所以怀疑画家的作品，是因为他们担心这些“升值”的画作可能会导致不满或怨恨。而有些人则认为画家与拍卖行之间存在猫腻，从而合谋捞取利益。
马未都收藏家则以一种更加温柔的声音提出他的看法：“吴冠中的行为无知而已，不应直接将其写入那幅画上。”他坚持认为，最了解绘画的是它的创造者，但当所有权转移后，对于真伪之辨便变成了一个涉及全社会的问题。
寇勤副总裁提出了两种模式：第一种是拍卖公司是否拥有自己的鉴定团队，这对于评估一个机构非常重要；第二种是接受不同的意见和看法，因为鉴定的确是一门科学，不同的人可能会有不同的见解。
邱宝昌律师团长则从《消费者权益保护法》和《拍卖法》的角度出发提出了他的观点。他建议，无论何时购买到疑似赝品，只要能够证明其中存在欺诈，即使是在一年内，也可以要求退换，并承担双倍赔偿。这一点体现了法律对于诚实原则所做出的努力，即使在面对复杂问题时也要尽力维护公平正义。