艺术品鉴定没有一锤定音教育不足需改进
在艺术界的某个角落，一位画家吴冠中对自己的作品进行鉴定，却遭到了拍卖公司的不认可。这件事情引起了收藏界的广泛讨论，关于艺术品鉴定的权力究竟在谁手里？是否有一个人能够一锤定音地判断一件艺术作品的真伪？
王定乾，台北寒舍艺术中心董事长，他认为，如果要动用法律来谈论鉴定权和归属权，那么就失去了艺术本身的价值。“一个活着的艺术家对自己作品没有绝对发言权利，这很荒谬。”
史国良作为一名曾经与假画作斗争过的人，他深刻理解了假冒伪劣带来的损害。他强调：“如果连生活中的艺术家都不能自证其说的话，就说明对他们缺乏信任。第一，他们可能品德有问题；第二，他们可能不愿意接受之前作品不被重视的事实；第三，有人怀疑他们与拍卖行存在猫腻，从中渔利。”他提醒人们，只有中国这样的情况，才会出现这样的事情，即画家的说法被忽略。
马未都，另一位收藏家，他认为最了解绘画的是画家本人，但当所有权转移后，鉴定真伪变成了社会问题。他批评吴冠中的行为是无知之举，不应该直接写在那幅画上。
寇勤，嘉德拍卖公司副总裁，他指出拍卖公司通常拥有两种模式：首先，是内部是否具备基本鉴定的队伍或力量，这对于考量机构重要性至关重要；其次，是允许不同的意见和看法，因为鉴定是一门科学。
邱宝昌律师团团长提出了他的观点：谁是鉴定人的问题无法解决。《消费者权益保护法》和《拍卖法》的相关规定，现在当艺术品进入市场成为商品时，其收藏也是一种需要。购买者若涉及欺诈应承担双倍赔偿。但由于真伪难以判明，在目前情况下建议实施一年内无理由退货，以缓解纠纷。在无法确定的情况下，这样的措施可以为消费者提供一定保障，同时也尊重原创者的合法权益。