艺术品鉴定没有一锤定音教育使人明辨真伪
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的强烈反响。谁能为一件艺术品划上最终的真伪边界？这个问题，如同悬挂在收藏世界的心头大石，似乎无人能轻易触碰。
王定乾，台北寒舍艺术中心董事长，以其对艺术本质的深刻理解，为这一争议增添了一份独特的声音。他认为，如果要用法律手段来谈论鉴定权和归属权，那么这将削弱艺术品自身价值。“一个活着的人不能对自己的作品有绝对话语权，这简直荒谬。”他说。
作为曾经遭受假画欺骗并与拍卖行交锋过的艺术家史国良，对此议题有着切身感受。他坚称：“如果连活着的时候都没有发言权，那说明不信任我们这些创作者。”
马未都，一位知名收藏家，也加入了讨论，他指出：“吴冠中先生直接在那幅画上写下的话，是一种无知行为，不应该如此做。”虽然他认为只有画家才能最好地理解绘画，但当所有权转移后，真伪的问题就变成了社会层面的问题。
寇勤，嘉德拍卖公司副总裁，则提出两种模式来看待拍卖公司：首先是内部团队是否具备基本鉴定的能力；第二是允许不同意见和看法存在，因为鉴定是一门科学。他的观点强调了多元性和开放性对于处理复杂事务至关重要。
邱宝昌律师，从消费者保护角度出发，提出了更为系统性的建议。他认为，《消费者权益保护法》、《拍卖法》等相关法律应当适用于购买过程中的保护，而不是让真正赝品占据主导地位。在实际操作中，如果确实存在欺诈行为，可以追究双倍赔偿责任。如果涉及明制、印制或故意放纵赝品进入市场，则需要进入审查范围内。此外，他还建议实施一年期瑕疵申请政策，无理由退换，在无法确定真伪时缓解纠纷，并维护原创者的合法利益。