艺术品鉴定没有一锤定音人艺术教育专业是冷门了吗
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的强烈反响。谁能为一件艺术品划上最终的真伪边界？这个问题，如同悬挂在收藏世界的心头大石，似乎无人能轻易一锤定音。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾直言：“如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么价值就失去了。”他认为，一个活着的艺术家对自己的作品没有绝对鉴定权利，这是荒谬之至。在这场辩论中，前身曾遭遇假画之害并与拍卖行对簿公堂的史国良也发声。他坚称：“没有信任，就不能有发言权。第一，如果他们品德不佳，其信誉如何可靠？第二，他们可能不满于作品升值，因为别人抛售时价格不足以让他们高兴。第三，有人指控画家与拍卖行勾结，从中渔利。”
收藏家的观点也有所不同马未都先生说：“吴冠中的行为是一种无知表现，不应该直接写在那幅画上。”他认为，最了解绘画的是画家本人，但当所有权转移后，真伽问题便成为社会层面的议题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出两种模式：首先，是内部是否有基本的鉴定队伍或力量；其次，是允许不同的意见和看法。而律师团团长邱宝昌提出了更深入的问题，他认为“谁是鉴定人”是一个无法解答的问题。他建议购买者应依据《消费者权益保护法》和《拍卖法》，如涉及欺诈，可追究双倍赔偿。如果存在明显故意放纵赝品进入市场，则需进行审查。
邱宝昌律师还提出，在无法确定真伽的情况下，可以设立一年内无因退换政策，以缓解纠纷。这场关于艺术品鉴定的讨论，让我们再次思考：在知识、信任、商业之间何去何从？
