艺术教育算是艺术生吗探秘鉴定界的不确定性
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司质疑，引发艺术界的广泛讨论。谁能为一件艺术品的真伪打上最后的印记？在这个问题上，前几天，多位拍卖公司负责人、收藏家和法律专家就此话题在北京举行了一场激烈的辩论。收藏家王定乾认为，“艺术本身就是一个独立存在的事物，如果需要依赖法律来谈论鉴定权和归属权，那么它就失去了其价值。”他强调，“一个活着的人对自己的作品没有绝对鉴定权，这真是荒谬。”
作为一名曾经与假画斗争过的艺术家，史国良深刻体会到了假冒伪劣带来的伤害。他指出，“如果艺术家的品德有问题，而且他们跟拍卖行有猫腻，那么这样的情况确实存在。”他还提醒说：“我们必须认识到，只有当中国出现这种情况时，画家的意见才被忽视。”
收藏家马未都则表示：“吴冠中先生在那幅画上写下的文字，是一种无知表现，不应该直接在作品上标注。”他认为，最了解绘画的是创作者本人，但当所有权转移后，对于真伪的问题便成为了社会关注点。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤解释道：“拍卖公司通常遵循两种模式：首先，他们是否拥有基本的鉴定的团队或力量；其次，对于复杂且难以言传的事物，我们应允许不同的意见和看法.”
律师邱宝昌提出观点称：“谁是鉴定人的身份是一个无法解决的问题.”他建议实施《消费者权益保护法》和《拍卖法》，并提出了若购买到赝品，可以要求双倍赔偿，并且给予一年无因退换期，以缓解纠纷。此外，他还强调了诚信原则，在现实中受限于人类智慧和判断力的局限性。
这场辩论揭示了关于艺术品鉴定的复杂性，以及如何平衡各方利益。在这个过程中，每个人都试图找到答案——对于那些不确定之事，一锤定音究竟来自哪里？