艺术品鉴定犹如海底捞针难觅其踪而艺术教育专业介绍则是这片海洋的指南针引领你穿梭于艺术世界的每一个角落
在艺术界，吴冠中先生对自己作品的鉴定遭遇了拍卖公司的质疑，这一事件引发了关于艺术品鉴定的权威性和真实性的讨论。那么，在这个充满争议的话题上，谁才是真正能够一锤定音的鉴定者？对于这一问题，业内专家、收藏家以及法律人士都有着自己的看法。
王定乾董事长认为，如果每件艺术品都需要依靠法律来确定其价值，那么这将削弱艺术品本身的价值。他强调，每个活跃的艺术家都应该拥有对自己的作品进行最终鉴定的权利，这是对他们信誉的一种尊重。
史国良作为一个曾经受害于假画的人，他深刻体会到了没有发言权时自食其果。他认为，对于已经去世或不再参与创作活动的艺术家的作品，其真伪问题应当由市场共同决定，而不是仅仅依赖于某些机构或个人。
马未都收藏家则提出，即使是一位伟大的画家，也可能因为经验不足而犯错。在他看来，最了解绘画的是那位创作它的人，但当所有权发生变化时，如何确保其真伪就成为了社会层面的议题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤表示，拍卖公司通常具备一定程度的鉴定能力，他们通过专业团队和科学方法来评估艺术品。但同时，他也承认存在多种不同的意见，并支持不同观点之间可以自由交流。
邱宝昌律师提出了更为全面地解决方案。他建议，可以适用《消费者权益保护法》和《拍卖法》，对于购买到的疑似赝品提供双倍赔偿。如果涉及到故意欺诈，则需进入审查范围。此外，他还建议设立一年内无因退换政策，以缓解与此类纠纷相关的问题。