美术鉴赏无定则艺术品鉴定探秘美术教育深度解析
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司忽视，引发了关于艺术品鉴定的权力归属问题。谁能确保一件艺术品的真伪？这不仅是收藏界的问题，也涉及法律和道德的深层次探讨。在北京，一场由拍卖公司负责人、收藏家和律师参加的辩论会上，这些话题得到了进一步探讨。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，艺术品本身应该独立于法律之外，“如果要用法律来谈鉴定权，就失去了艺术品的价值”。他批评说，即使一个活着的艺术家也无法对自己的作品有绝对的话语权，这种情况令人荒谬。
著名画家史国良则从自身经历出发，指出假画之害。他强调：“作为一个在世的艺术家，你都没有发言权，这就说明人们不信任你。”他列举了三个原因：第一，人们怀疑艺人的品德；第二，如果作品升值了，艺人可能不满意；第三，有人认为艺人与拍卖行勾结，从中渔利。只有中国这样的特殊情况下，作家的意见才被轻视。
收藏家马未都则提出更为温和的声音，他认为最了解绘画的是作者自己，但当所有权移交后，对真伽的问题就转化为社会议题。他还提醒说：“吴冠中的这种做法，是一种无知。”
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则从专业角度分析，他解释拍卖机构通常有两种模式：首先，他们需要内部专门队伍进行初步鉴定；其次，对于复杂而难以言传的事物，可以容忍不同的意见。寇勤表示：“这是科学问题，不应排斥多样性。”
中消协律师团团长邱宝昌律师则提出了他的见解。他认为“谁是鉴定人的问题，没有明确答案”。他建议适用《消费者权益保护法》、《拍卖法》并且提出了一年的瑕疵申请政策，在一年内可以无理由退换货，以缓解纠纷。此外，他强调《民法》的诚信原则至关重要，因为它影响着真伪判定的复杂性。
因此，在这个充满争议的话题上，无论是从文化、经济还是法律角度看，都存在着多方面的问题需要解决，而这些问题往往超越单纯的一锤定音，更涉及到整个社会对于美术教育内容包括哪些方面以及如何正确理解和欣赏美术作品这一系列深刻思考。
