艺体美术鉴定没有一锤定音的人物
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的强烈反响。谁能真正决定一件艺术品的真伪呢？这个问题似乎成为了一个无法解决的大难题。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，既然艺术本身就是如此脆弱，如果要通过法律来确定其价值，那么它就失去了最初的意义。他说：“如果一个活着的人不能对自己的作品有绝对权利，那简直是荒谬。”
作为曾经遭遇假画骗子的艺人史国良，他深知这一切背后的险恶。他强调：“如果我们不信任艺术家的品德、信誉，就会出现这样的情况。而且，有些人会指责画家与拍卖行勾结，这种情况只可能出现在中国。”
收藏家马未都则不同意这种看法，他认为最了解绘画的是创作者自己，但当所有权转移后，这问题就变成了社会上的议题。对于吴冠中的行为，他只是觉得那是一种无知。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出了不同的观点：“买卖艺术品需要考虑两方面：首先，是拍卖机构是否具备基本的鉴定队伍；第二，对于复杂多变的事物，应该允许不同的意见和看法。”他还提到，“鉴定是一门科学，它并非简单的问题。”
中消协律师团团长邱宝昌提出了一些建议。他认为“谁是鉴定人”是一个没有答案的问题。在《消费者权益保护法》和《拍卖法》的框架下，对于个人购买者的保护尤为重要。如果涉及欺诈，则应承担双倍赔偿责任。而对于明显是赝品的情况，可以申请一年内无因退换，以缓解纠纷。
律师们指出，在这个过程中，《民法》中的诚信原则至关重要。这不仅仅是一个关于真伪的问题，也关系到消费者和原创人的利益。此外，他们建议在无法立即确定真伪的情况下，可采取一定措施以减轻矛盾，如提供一年期限内无条件退换服务。
总而言之，无论从哪个角度来看，关于艺术品鉴定的争论似乎并没有一锤定音的人选。但这也反映了人们对于美术领域的一种认可——它既复杂又神秘，不容忽视。