艺术品鉴定竟无绝对之解艺术教育前景如同浩瀚星河无边无际发展趋势指引未来每一次探索都可能揭开新世界的大
在艺术界，吴冠中先生对自己作品的鉴定遭遇了拍卖公司的质疑，这一事件引发了关于艺术品鉴定的争议。那么，在这个充满神秘与不确定性的领域，真正掌握鉴定权的是谁？能否在一件艺术品面前说出“真”或“假”的终极答案？
收藏家王定乾提出了自己的看法：“艺术本身就是一个复杂而抽象的东西，如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那就失去了它原本的价值。”他认为，一个活着的艺术家对自己的作品没有绝对的鉴定权利，这样的情况显得有些荒谬。
作为一位曾经被误解并与拍卖行斗争过的人物，史国良深知假画带来的痛苦。他坚持认为：“如果一个画家的品德有问题，他们信誉不好，那么他们自己都不能信任。”
马未都收藏家也表达了他的观点：“吴冠中的这种做法是无知的一种表现，不应该直接写在那幅画上。”他认为，最了解绘画的是那些创作它的人，但当所有者改变时，对于真伪的问题变成了社会层面的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出了一种不同的看法：“每个拍卖机构都会有一套基本的鉴定的队伍或者力量，这对于评估一个机构非常重要。而且，每个人对于同一件艺术品可能会有不同的意见和看法。”
律师邱宝昌则从《消费者权益保护》和《拍卖法》的角度出发，他提出了这样的观点：“谁是鉴定人其实是一个无解之谜。如果涉及到欺诈行为，就应该承担双倍赔偿。但如果是在无法确认的情况下，我们可以缓解纠纷，并给予一年内无因退换。这将为市场提供一定程度上的保障。”
因此，在这个充满争议的话题上，没有明确的一锤定音，而是一系列复杂的情感、道德、法律以及市场因素相互交织。
