艺术品鉴定竟无绝对专家职业培训热门行业中知识的海洋无人能一锤定音
在艺术界的争议中，吴冠中先生对自己作品的鉴定遭到拍卖公司的质疑，这一事件引发了关于艺术品鉴定权威性的讨论。对于这一问题，专业人士、收藏家以及法律专家齐聚北京，就此展开了一场激烈辩论。
王定乾董事长认为：“艺术本身就具有无价之宝的特性，如果要用法律来决定鉴定的权力，那么其价值就会大打折扣。”他强调：“一个活着的人对自己的作品不能有绝对说服力，这种情况实在荒唐。”
史国良作为一名曾经受害于假画的艺术家，他深知这类事情带来的痛苦。他指出：“如果一个画家的品德和信誉都受到质疑，而且他们不满意别人抛售他们作品，那么这样的行为就是不可接受的。”
马未都收藏家则提出了不同的看法：“吴冠中的这种做法是一种无知表现，不应该直接写在那幅画上。”他认为最了解绘画的是那些真正创作它的人，但当这些人失去了所有权时，真伪的问题就变成了社会层面的问题。
寇勤副总裁表示：“拍卖公司一般会有一套基本的鉴定流程或力量，这是评价一个拍卖机构重要标准之一。而且鉴定也是一门科学，我们应该允许不同的意见和看法存在。”
邱宝昌律师提出了一些建议，他说“谁能进行鉴定的问题实际上并没有简单答案”。根据《消费者权益保护法》和《拍卖法》，购买者可以通过《消法》来维护自己的权益。如果发现赝品，可以要求双倍赔偿。不过，由于涉及到复杂的情节，如明制印制等，所以需要进一步审查。在现实中，因为人类智慧受限，因此无法完全避免真伪的问题出现。因此，在年初内有瑕疵申请，有无因退换可以缓解纠纷。
这个话题在行业内部引起了广泛讨论，每个人都希望找到一种既公正又高效解决争议的手段。
