美术教育自考解锁艺术鉴定之谜找出那锤子定音的人
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司忽视，引发了收藏界关于艺术品鉴定权的热烈讨论。谁能准确判定一件艺术品的真伪？这个问题在北京召开的一场会议上引起了前拍卖公司负责人、收藏家的和法律专家的激烈辩论。王定乾董事长认为，如果需要通过法律来解决鉴定权的问题，那么艺术本身就失去了价值。他强调，“一个活着的艺术家不能拥有绝对的鉴定权，这是荒谬的。”
史国良作为一位曾经面临过假画问题的艺术家，他深刻体会到了这种情况带来的不公。他指出，第一，信任问题；第二，升值后可能导致不满；第三，有人怀疑画家与拍卖行有勾结，从中牟利。在中国这样的背景下，即使是艺术家亲自宣称其作品真实，也难以被认可。
马未都收藏家则认为吴冠中的行为是一种无知现象，不应该直接写在作品上。当一个人的所有权结束时，其作品便成为社会关注的问题。最了解绘画的是当然还是创作者自己，但这并不代表他们有发言权。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提出了两种模式：首先，是内部是否具备基本鉴定的队伍或力量，这对于评价一个机构至关重要；其次，是允许不同的意见和看法，因为鉴定的确是一门科学。
邱宝昌律师主张，对于购买者而言，无论是否涉及欺诈，他们都应依据《消费者权益保护法》进行投诉。如果发现赝品，可以要求双倍赔偿。如果存在明显故意放纵赝品进入市场，则需进一步审查。此外，他建议实施一年内无理由退换政策，以缓解无法确定真伪的情况下的纠纷。
从这些观点可以看出，在当前社会环境下，对于如何平衡各方利益并确保消费者的合法权益是一个复杂且充满挑战性的议题。