美术学类专业有哪些艺术品鉴定没有一锤定音人
在收藏界引发的“老大难”话题，前天，一场关于拍卖鉴定权的讨论在北京举行。几位拍卖公司负责人、知名收藏家以及法律专家齐聚一堂，探讨艺术品鉴定的真相。台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，艺术品本身价值就应独立于法律之外，不应过度依赖法律来解释其价值。如果一个活着的艺术家对自己的作品没有绝对鉴定权，那这岂不荒谬？
作为曾经被假画骗子欺诈的受害者和有实战经验的法官，史国良强调了信任问题。他指出，如果一个艺术家的品德不佳，他们自己对于自己的作品并不能做最终决定，这反映了对他们信任不足的问题。而且，有些人可能会怀疑画家与拍卖行之间存在猫腻，从而影响市场。
马未都先生则提醒，我们应该尊重画家的知识，但当创作者不再拥有所有权时，对于作品真伪的判断便成为社会普遍关注的话题。嘉德拍卖公司副总裁寇勤则从专业角度出发，他认为鉴定工作需要科学方法，而且不同意见是正常现象。
中消协律师团团长邱宝昌律师提出，在购买和出售过程中，可以参考《消费者权益保护法》和《拍卖法》的相关规定。在确保交易透明合规的情况下，如果涉及到赝品，则可以追究责任，并要求双倍赔偿。此外，他建议设立一年内无理由退换政策，以缓解因无法准确鉴定的纠纷。
综上所述，谁能一锤定音地证明一件艺术作品真伪，这个问题似乎还没有统一答案。但通过这些不同的观点和看法，我们可以更深入地理解这一复杂而敏感的话题。
