美育的价值和意义在艺术品鉴定中寻觅似大海捞针却又无一锤定音之人
在艺术界的争议中，画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司的质疑，这一事件引发了关于艺术品鉴定权力的讨论。收藏家王定乾认为，艺术品本身就应该独立于法律之外，而不是让其受到法律的束缚。他强调：“一个活着的艺术家不能有绝对的鉴定权利，这是荒谬的。”史国良也从自身经历出发，指出假画问题，并批评拍卖行不信任艺术家的作品和信誉。
马未都则认为，只有当艺术家拥有所有权时，他才能最准确地了解绘画。但当作品流入市场时，其真伪便成为社会关注的问题。嘉德拍卖公司副总裁寇勤提出了两种模式来看待拍卖公司：首先，是内部是否有专业团队进行初步鉴定的能力；其次，是允许不同的意见和看法共存，因为鉴定是一门复杂且需要多方面知识的大科学。
邱宝昌律师则提出了一些具体建议。他认为谁是真正的鉴定人是一个无解之谜，但《消费者权益保护法》和《拍卖法》的存在为解决此类问题提供了依据。在购买过程中，如果出现欺诈行为，可以要求双倍赔偿。如果涉及到故意放纵赝品进入市场，则需进行审查。此外，他还建议设立一年内无因无偿退换政策，以缓解可能产生的一系列纠纷。
