艺术培训机构揭秘艺术品鉴定之谜解锁无限创意
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司忽视，引发了收藏界关于艺术品鉴定权的热烈讨论。谁能准确判定一件艺术品的真伪？这个问题在北京召开的一场会议上引起了广泛的争论。在这次会议上，拍卖公司负责人、收藏家和法律专家就这一问题进行了深入探讨。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，艺术本身就是一个复杂多变的事物。如果需要通过法律手段来谈论鉴定权和归属权，那么它就失去了其原本的价值。“一个活着的艺术家对自己作品没有绝对鉴定权，这实在是太荒谬了。”他强调道。
作为一名曾经被假冒伪劣作品困扰过的艺术家的史国良，对此有着亲身感受。他与拍卖行激烈斗争，并最终赢得了一场官司。史国良指出，“如果我们不能信任画家，那么他们怎么可能有信誉好呢？”他质疑说：“第一，他们不诚实；第二，如果他们以前创作得不好，现在却突然变得珍贵，那自然会有人反感；第三，有些人甚至怀疑画家的行为背后隐藏着猫腻，与拍卖行勾结，从中渔利。”
收藏家马未都则提出不同的声音，他认为吴冠中先生在那幅画上所写之事，是一种无知现象，不应该直接写在那幅画上。他坚持认为，最了解绘画的是那些真正掌握技艺的人——即使当这些人离开所有权时，对于真伪的问题也应成为社会共同面临的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出了两种模式来看待这一问题：首先，每个机构都应该有一套基本但严格的鉴定的队伍或力量；其次，鉴定的过程是一门科学，它允许不同的意见和观点存在并相互辩证发展。这正如寇勤所言：“对于一些只能意会而难以言传的事物，我们必须允许不同的见解。”
律师团体中的邱宝昌律师则提出了更为全面的建议。他指出，在《消费者权益保护法》和《拍卖法》的框架下，即便是个人购买艺术品，也应适用《消法》的规定。而且，如果出现欺诈行为，如销售赝品，则应当承担双倍赔偿责任。此外，他还建议设置一年内无理由退货政策，以缓解因无法确定真伪而产生的问题，并维护原创者的合法权益。