现代艺术市场艺术品不是金融工具探索其深度价值
近期，P2P网贷平台的崩溃事件频发，多家平台因提现困难、老板失联或跑路而引发公众关注。截至8月底，据统计，有4651家问题平台已被列入名单中，其中包括一家自称“中国首个艺术品抵押平台”的公司，该公司被曝欠债高达1.3亿元，其创始人也成为了失联者。这家艺术品金融平台声称为艺术品拥有者提供了融资渠道，同时为投资者带来了可观回报。但是，这种商业模式需要两个关键条件：第一，用于抵押的艺术品价值必须明确且可信；第二，当融资者无法偿还时，平台能够迅速将抵押物变现，以保证资金流动性。
然而，在中国当前的市场和制度环境下，这两个前提尚未得到满足。首先，对于艺术品估值仍存在不确定性。估值是一种复杂的心理表述，它既涉及主观判断，也依赖于权威性的制度支持。在中国，这样的权威体系尚在建设之中，并非简单由市场竞争形成，而是需要行政干预和合理结合市场与行政权力。此项工作艰巨且耗时，但正处于推进阶段。
其次，艺术品本身具有极高的异质性，不同于股票或有价证券，可以迅速在市场上交易。购买决策通常基于对原作直接感受，因此购买过程较慢。在公开拍卖中，从征集到拍卖可能需半年以上时间，而私下交易如画廊，则可能持续数年。不解决这一流动性不足的问题，即使以艺术品为主要标的项目，其商业模式也容易陷入现金短缺危机。
综上所述，尽管这类项目看似能同时服务两大领域——金融与艺术，但实际操作中却面临诸多挑战。此外，由于金融与艺商两界相互独立并非易事，加上信息优势掌握在少数人手中，使得此类项目难以成功除非有一位既精通金融又熟悉艺商的人才操盘。如果没有这样的人才参与管理，那么即便设想良好的事业也不免落空。