艺术品一级市场不再是金融游戏的棋子
近期，P2P网贷平台的崩溃频现，多家公司出现无法兑付资金、创始人失联甚至逃跑的情况。截至8月底，据统计资料显示，全国范围内有4651家问题平台被曝光。在这些受关注的不良金融机构中，有一家自称为“中国首个艺术品抵押融资平台”的企业，因欠下1.3亿元而陷入困境，其创始人也失去了联系。理论上，这种模式可以为艺术品所有者提供便捷的融资途径，同时也能吸引投资者获得回报。但要实现这一点必须满足两个关键条件：首先，用于抵押的艺术品价值必须明确可信；其次，当借款人无法归还时，该平台需要在较短时间内将艺术品转化为现金，以保证资金流动性，不会出现连锁反应导致整个体系崩溃。
然而，在中国当前的产业发展环境下，这两个前提尚未得到充分满足。首先，我们面临的是如何科学合理地进行艺术品估值的问题。估值是对一种观念的表达，而这种观念并非客观绝对，它依赖于权威性的制度支持来确立。这意味着我们需要建立一个具有权威性的评估体系，并且这项工作既复杂又耗时，在中国这样的背景下，更需要行政力量和市场机制相结合，以促进这一过程。
此外，由于艺术品具备独特性，它们难以像股票或债券那样在市场上迅速交易买卖。购买者往往需亲眼观看原作，从而产生兴趣，最终决定购买。这一过程相对漫长，对于拍卖来说，上市到成交通常至少需半年之久。而私下的画廊交易周期更长，有时达到数年。在缺乏解决流动性的情况下，将艺术品作为主要资产进行投资项目，无疑容易陷入现金短缺困境，只有不断地吸收资金才能维持运营正常，而一旦出现大量借款人的违约行为，那么整个系统就可能陷入危机状态。
那么，关于未来美术与金融结合领域的情形呢？从我个人看法来讲，这两大领域之间存在天然隔阂，即使是一些同时精通金融和文化市场的人才，也极少见到能够有效管理这两方面的人物。而无论是金融还是文化都属于高端专业领域，其中成功的大多数都是通过掌握高端资源或内部信息来取得利润的事例，因此除非有人既深谙其中，又能熟练操控双方市场，那么美术与金融结合类项目恐怕难以真正成功。