艺术教育专业考研学校解锁艺术鉴定之谜打破一锤定音的迷局
画家吴冠中对自己的作品持有保留意见，但相关拍卖公司未予认可，这一事件在收藏界引发了广泛的讨论。艺术品的鉴定权究竟属于谁？谁能确定一件艺术作品的真伪？面对这一问题，前不久，拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家就此议题进行了一场激烈的辩论。
收藏家王定乾认为：“如果一个活着的艺术家无法自行鉴定自己的作品，那这就是对其信任度的一种质疑。”他强调，“艺术本身应该是自由表达，不应被法律束缚。”
史国良作为一位曾经遭遇假画欺诈的艺术家，他深知这种情况带来的后果。他说：“没有给艺术家的发言权，就是对他们身份的一种否定。如果我们不能尊重一个人的创作权利，那么我们是否真的尊重这个人的存在？”
马未都则提出：“最了解绘画的是它的作者。但当所有权转移时，真伪的问题变成了社会责任。”
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提醒道：“在购买和销售过程中，我们需要确保信息透明，同时也要允许不同的鉴定意见，因为每个人对于同一件作品可能会有不同的感受和理解。”
邱宝昌律师则从消费者保护角度出发指出：“《消费者权益保护法》和《拍卖法》的应用至关重要。无论是个人还是机构，都应当遵守诚信原则。在无法确定真伪的情况下，可以采取一定措施缓解纠纷，比如设立一年内无理由退换政策。”