艺术品鉴定一锤定音的秘密与挑战
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司忽视，引发了收藏界关于艺术品鉴定权的热烈讨论。谁能准确判定一件艺术品的真伪？这个问题在北京召开的一场会议上引起了激烈辩论。在台北寒舍艺术中心董事长王定乾看来，艺术品本身就应该是一种自由流动的东西，而不是被法律束缚。如果一个活着的艺术家无法对自己的作品进行绝对鉴定，那么这简直是荒谬。
作为一名曾经受害于假画的艺术家，史国良深刻体会到了这种情况带来的困扰。他认为，如果一个artist不能在他还活着的时候说出他的作品，那么这就意味着没有人信任这个artist。三大理由他提出了：第一，是因为artist可能品德不佳；第二，是因为他们之前创作得不好，现在却突然升值，让其他人觉得不满；第三，有些人怀疑artist和拍卖行之间有猫腻，从而牟取暴利。他强调，只有在中国这样的情况下，artistic work才会出现这样的问题，即便artistic work本人也说不算数，没有发言权。
收藏家马未都则认为吴冠中的行为是无知之举，不应直接写在那幅画上。他相信，最了解绘画的是那个创作它的人，但当artistic work拥有所有权时，当事者如何判断其真伽便成为了社会问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤指出，拍卖公司通常采用两种模式来处理这一问题：首先，他们是否具备基本的鉴定队伍或力量，这对于评价一个拍卖机构至关重要；其次，对于如此复杂的事物，就应该允许不同的意见和看法存在。
中消协律师团团长邱宝昌律师则提出，将购买artsitic work视为个人消费活动，并适用《消费者权益保护法》。如果涉及欺诈，则应承担双倍赔偿。但要注意的是，在此之前必须先明确该artsitic work是否为赝品。此外，他建议设立一年内无因退换政策，以缓解目前无法准确鉴定的纠纷。此策略基于民法上的诚信原则，但实际操作中受到众多因素影响和制约，因此需要通过更合理、实用的方式解决这些现存的问题。
