艺术品鉴定如同星辰大海探索无垠艺术教育专业毕业生如同千军万马只要出门一步就业之路自在掌握
在艺术界，吴冠中先生对自己作品的鉴定遭遇了拍卖公司的质疑，这一事件引发了关于艺术品鉴定的讨论。那么，在收藏界谁才有权利将一件艺术品打上“真伪”的一锤定音？前不久，一场由拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家共同参与的辩论，就这一问题在北京举行。
王定乾董事长认为，艺术品的价值应该基于其本身，而非法律条文。“一个活着的人不能对自己的作品做出绝对判断，这简直荒谬。”他说。
史国良作为艺术家亲身体验过假冒伪劣画作带来的苦恼，并与拍卖行就此问题交锋。他坚持，“如果画家的信誉不好，那么他们即便是真正创作出名作，也难以得到公正评价。”
马未都收藏家则表示：“吴冠中先生如此无知地在画上留言，不应直接影响作品本身。”他认为，虽然画家最了解绘画，但当所有权转移时，鉴定真伪变成了社会层面的议题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提到：“拍卖公司通常有两种模式：自身拥有基本鉴定队伍，以及允许不同意见和看法。”他强调，“艺术品复杂多变，只可意会不可言传。”
邱宝昌律师团长提出：“谁能进行鉴定的问题并无解答。在《消费者权益保护法》和《拍卖法》的框架下，如果购买的是个人物品，可以适用《消法》，涉及欺诈应当承担双倍赔偿。如果是明制或印制赝品，将进入审查范围。而诚信原则对于解决真伪之争显得理想化，因为人类智慧和思维受到众多因素影响。”
面对无法预见的情况，他建议实施一年期瑕疵退换政策，以缓解纠纷。
