艺术品鉴定没有一锤定音人探索艺术培训机构加盟成为鉴赏大师
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司忽视，引发了关于艺术品鉴定的权威性和真实性的深刻讨论。这个问题，在收藏界被认为是一个棘手的难题。近日，一场由拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家共同参与的辩论在北京举行，以探讨谁有权决定一件艺术作品的真伪。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾提出了他独到的见解，他认为，如果一个艺术家的作品需要通过法律来确定其价值，那么这将削弱艺术品本身的意义。他说：“如果一个活着的人不能对自己的作品进行绝对鉴定，这就很荒谬。”
著名艺术家史国良也分享了他个人经历。他曾因为假冒伪劣画作与拍卖机构打过官司，并强调了信任对于这一领域至关重要。“没有信任意味着人们不相信我们（艺术家）的品德，也可能怀疑我们的作品升值是不是真的。”他指出，“有些人可能会质疑我们是否与拍卖行有所勾结。”
马未都先生则从不同的角度来看待这一问题，他认为最了解绘画的是创作者自己，但当原创者失去所有权时，鉴定真伪的问题就会转化为社会层面的议题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提出了两种不同类型的鉴定模式：首先，作为一种基本标准，对于任何一家专业机构来说，都应具备一定程度的自我鉴定能力；其次，作为一种科学研究，对于复杂多变的事物如艺术品而言，不同意见和观点都是正常现象。
中消协律师团团长邱宝昌律师则提出了一系列建议。在购买过程中，如果消费者发现商品存在欺诈行为，他们应该能够获得双倍赔偿。如果是明知故犯或放纵赝品进入市场，则应当承担更严厉的责任。他还建议实施一年内无理由退换政策，以缓解因无法准确鉴定的纠纷。
总之，无论是在法律还是道义上，对于那些无法轻易辨认真伪的人们而言，确保他们能够得到公正合理地保护，是解决这一“老大难”问题的一个关键步骤。
