艺术教育期刊是核心吗探秘艺术品鉴定没有一锤定音的人揭开古老技艺的神秘面纱
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司忽视，这一事件在收藏界引发了广泛的讨论。艺术品的真伪鉴定权在谁手中？谁能确保一件艺术品的真实性？面对这一问题，前几天，多位拍卖公司高管、收藏家以及法律专家就此话题进行了一场激烈的辩论。在北京。
王定乾，台北寒舍艺术中心董事长，他认为：“如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么艺术本身就会失去其价值。”他质疑说：“一个活着的艺术家不能对自己的作品有绝对鉴定权，这简直是荒谬。”
史国良作为一名艺术家，他曾经亲历过假冒伪劣画作的问题，并与拍卖行发生过纠纷。他强调：“如果一个活着的人即便自己都没有发言权，那这就是不信任。”他指出三个原因：第一，信誉问题；第二，上涨后的不满；第三，有人怀疑画家的猫腻行为，与拍卖行勾结从中渔利。只有中国才会出现这样的情况，让画家的意见无效。
马未都收藏家则表示：“吴冠中的行为是一种无知，如果直接写在画上是不应该的。”他认为最了解绘画的是作者，但当所有者变更后，对于真伪的问题，就变成了社会层面的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提出了两点看法：首先，一般来说拍卖公司需要有自己的鉴定团队或力量，因为艺术品复杂且含糊；第二，允许不同的意见和观点存在，是科学范畴内的事情。
邱宝昌律师提出，“谁是鉴定的主体是一个无法解答的问题”。根据《消费者权益保护法》和《拍卖法》，购买者只要是个人购买，都应适用《消法》。如果涉及欺诈，则应承担双倍赔偿。但由于缺乏足够证据，在目前无法确定的情况下，可以考虑设立一年期瑕疵申请机制，以缓解争议并提供无因退换服务。这符合《民法》的诚信原则，也尊重了人类智慧和判断力所受到的情感影响和限制。