美术教育论文探讨艺术品鉴定缺乏绝对标准的人物故事
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的强烈反响。谁能为一件艺术品划上最终的真伪边界？这个问题，如同悬挂在收藏世界的心头大石，似乎无人能轻易触碰。
王定乾董事长直言：“如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么这份价值就已经丧失了。”他认为，艺术本身就是一种独特的存在，不应由法律束缚。如果一个活跃着创造力的艺术家对于自己的作品缺乏绝对说服力，那便是对其信任度的一种质疑。
史国良作为一位曾经遭遇假画诈骗并与拍卖行打官司的人士，对此话题有着切身体会。他强调：“不相信一个活跃着创作的人，因为他们可能拥有猫腻，与拍卖行勾结，从中渔利。”他认为，这样的情况只有在中国才会出现，使得画家的意见变得毫无分量。
马未都收藏家则表示：“吴冠中的做法显示出一种无知，最好的鉴定者还是那位真正创作它的人。但当所有权转移时，这问题就变成了社会层面的议题。”
寇勤副总裁提到：“拍卖公司通常会有一套基本的鉴定体系，但每幅艺术品都是复杂且难以言传的事物，因此也应当容忍不同的意见和看法。”
邱宝昌律师团团长指出：“谁是鉴定的主体是一个无法解决的问题。在《消费者权益保护法》和《拍卖法》的框架下，当购买行为涉及欺诈时，消费者可以追究双倍赔偿。而对于明显制成或印制成伪物或者故意放纵赝品进入市场的情况，将会受到审查。”
面对这一系列棘手的问题，他建议实施一年内无理由退换政策，以缓解潜在纠纷，并维护原创者的合理利益。在这场关于真实与虚构、信任与怀疑之间激烈交锋之中，每个人都仿佛站在自己的立场上，用自己的智慧去解读那个无法完全掌控的事物——艺术。
