艺术品鉴定犹如海底捞针难觅其踪而艺术培训机构前景则是无尽的星辰大海等待着有志之士的探索与开拓
在艺术界，吴冠中先生对自己作品的鉴定遭遇了拍卖公司的质疑，这一事件引发了关于艺术品鉴定的权威性和真实性的讨论。那么，在这个充满争议的话题上，谁才是真正能够为一件艺术品打上“真伪”印章的人？这个问题被提到了一个高峰：北京，一场由拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家的辩论会上，就此展开了一场激烈的讨论。
王定乾董事长认为，“如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那就失去了艺术本身的价值。”他强调：“一个活着的艺术家对自己的作品还不能有绝对的鉴定权利，这简直太荒谬了。”
史国良作为一名曾经与假画作战过的艺术家，他深刻体会到假画之害，并亲身体验了与拍卖行斗智斗勇。他坚信：“没有发言权，就是不信任。”他列举三个理由来支持这一观点：
艺术家的品德可能有问题。
作品升值后，原创者可能不愿意承认。
有人怀疑画家与拍卖行串通，从中牟取利益。
马未都收藏家则提出：“吴冠中的这种做法显示出无知，不应该直接在画上写下这些字。”他认为，最了解绘画的是那些生活其中的人，但当所有权转移时，真伪的问题变得复杂起来。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提醒大家，“我们需要考虑两个方面：首先，我们是否有足够好的鉴定队伍；其次，对于复杂而难以言传的事物，我们应该允许不同的意见存在。”
邱宝昌律师团团长指出，“谁是鉴定的最终决定者是一个无法解答的问题”。根据《消费者权益保护法》和《拍卖法》，购买者享有一年的瑕疵退换期，如果发现赝品，可以无理由退货并要求赔偿。此外，《民法》中的诚信原则也应得到尊重，但由于人类判断受多种因素影响，所以现实中仍然存在争议。因此，他建议设立一年内无条件退换期，以缓解纠纷。