美术生上大专艺术鉴定无定论一锤难求的艺术家成就
画家吴冠中对自己的作品持有保留态度，却未被相关拍卖机构所接受，这一事件在收藏界引发了广泛的讨论。那么，艺术品鉴定的权力究竟归属于谁？能否通过一锤定音来确定一件艺术品的真伪？面对这一问题，前几天，多位拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家就此话题进行了一场激烈的辩论。在北京举行的这次会议上，他们探讨了关于鉴定权和拍卖过程中的各方利益关系。
收藏家王定乾提出了自己的看法，他认为“如果我们要用法律去谈论艺术品的鉴定，那么它就失去了其本身价值。”他强调，“一个活着的人不能对自己的作品拥有绝对的鉴定权，这实在太荒谬了。”
作为一名曾经受过假画诈骗伤害的艺术家，史国良深知假冒伪劣产品带来的危害。他表示：“当一个艺术家的作品没有发言权时，就是不信任他们。”他还指出，有些人可能会怀疑画家的品德或是他们与拍卖公司之间存在猫腻。
马未都先生则提出：“吴冠中先生在那幅画上写下的内容是一种无知表现，不应该直接将其写到画上。”他认为，最了解绘画的是那些亲手创作它的人，但当这些人的所有权改变时，对于真伪的问题便转化为社会层面的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则从另外一个角度阐述道：“每个机构都应该有一套基本的鉴定队伍或者力量，这对于评估一个机构来说非常重要。”他还提到，“鉴定也是科学的一部分，因此不同意见和看法是可以允许存在的。”
邱宝昌律师团团长进一步指出，“谁是真正的鉴定者是一个无解之谜”。根据《消费者权益保护法》和《拍卖法》，购买艺术品应当遵循消费者的基本原则。如果发现赝品，一方面可以要求双倍赔偿；另一方面，如果涉及故意放纵赝品进入市场，则应受到审查。此外，《民法》中的诚信原则也意味着真伪并非无法解决的问题，只是在实际操作中，由于智慧和思维受到各种因素影响，所以很难做到完美无缺。因此，在目前无法确切判定的情况下建议实施一年内免费退换政策，以减少纠纷发生。