美术教育与艺术鉴定探索理想就业方向的人物故事
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的讨论正热烈进行。吴冠中先生对自己作品的鉴定遭到了拍卖公司的不认可，这一事件引起了收藏界的一些波澜。那么，谁能真正地为一件艺术作品判定真伪呢？这似乎成为了一个让人头疼的问题。
王定乾董事长认为，艺术本身就应该是一个自由之物，如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么它就失去了价值。“一个活着的艺术家对自己的作品没有绝对鉴定权利，这实在是很荒谬。”他这样说。
作为曾经因为假画问题与拍卖行打官司过的人，史国良深有感触。他强调，“如果一个活着的人不能发言，就说明我们对他们是不信任的。而且，有些人会说画家的品德不好，因为他们之前画得不好，现在变得贵了，他们不高兴。”
马未都收藏家则提出，“吴冠中的这种行为只是无知表现，不应该直接写在那幅画上。”他认为，最了解绘画的是当然是作者本人，但当作者离去所有权时，鉴定真伪便变成了社会的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提出了两种模式：“首先，我们需要考虑是否有基本的鉴定的队伍或者力量；其次，我们应当允许不同的意见和看法。”
邱宝昌律师团团长指出：“谁是鉴定人的确是一道难题。”他建议，对于购买者而言，只要是在市场上购买，并涉及到欺诈，可以依据《消费者权益保护法》要求赔偿。如果发现明显的手动印制或故意放纵赝品进入拍卖，则可以进入审查范围。此外，他还提出了对于无法立即解决的问题，比如一年内无理由退换政策，以缓解纠纷。
这些观点反映出在这个领域内存在多元化的声音，也表明了如何平衡不同利益群体之间关系是一个复杂而敏感的话题。在这个过程中，每个人都试图找到最合适、最公正的解决方案，而这也正是这个行业所面临的一个巨大挑战。
