艺术品鉴定没有一锤定音人物需掌握深厚艺术知识
在收藏界，吴冠中先生对自己的作品鉴定遭到拍卖公司的不认可，这一事件引发了广泛的讨论。那么，谁有权力对艺术品进行真伪鉴定呢？这个问题让行业内外人士纷纷发声。
王定乾董事长认为，艺术品本身就是一个复杂而主观的事物，如果要用法律来解决鉴定权和归属权的问题，那么它的价值就将大打折扣。“一个活着的艺术家不能对自己作品有绝对的话语权，这简直太荒唐了。”他说。
史国良作为一位曾经被假画欺骗的艺术家，他深刻体会到了这一点。他指出，“如果一个在世的艺术家连自己的作品都无法控制，就说明整个行业存在严重的问题。”
马未都收藏家则认为：“吴冠中的行为是无知之举，不应该直接在画上写字。”他强调，最了解绘画的是画家，但当创作者失去所有权时，真伪问题就变成了社会层面的议题。
寇勤副总裁提出了两种模式来看待拍卖公司和鉴定的关系：首先，是内部队伍和力量；其次，是科学性和多样性。他认为不同意见是正常现象，并不意味着缺乏专业性。
邱宝昌律师则提出了一些建议。他说：“谁能做鉴定是一道难题。《消费者权益保护法》、《拍卖法》的应用现在市场上成为了商品化的一个过程。对于个人购买来说，只要不是故意欺诈，可以适用《消法》，赔偿双倍。如果涉及明制或印制、故意放纵赝品进入拍卖成交，则需审查。这符合民法中的诚信原则。不过，由于人类智慧与思维受到很多因素影响，所以这仍是一个理想化状态。在无法确定的情况下，可以考虑一年内无理由退换，以缓解争议。”
综上所述，对于此类“老大难”问题，没有简单答案，每个角度都值得深入探讨。
