艺术品鉴定没有一锤定音考研艺术教育可学多项专业知识
在收藏界引发广泛关注的艺术品鉴定权争议中，前天，一场由拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家共同参与的讨论在北京举行。台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，艺术品本身就应独立于法律之外，不应涉及到权利归属的问题。他强调：“如果一个活着的艺术家对自己的作品没有绝对鉴定权，那简直荒谬。”史国良，作为一位曾经遭遇假画问题的艺术家，他深有体会地指出：“第一，如果一个人的品德不好，就不信任他；第二，如果他的作品突然升值了，而他自己不高兴，那肯定是有问题；第三，有些人说画家的行为可疑，是跟拍卖行勾结，从中牟取利益。我认为，只要是中国出现这种情况，就算画家的作品他们说了也不算，没有发言权。”
马未都收藏家则表示：“吴冠中先生在那幅画上写的是一种无知现象，这种事情不能直接往那幅画上写。”他相信，最了解绘画的是创作它的人，但当所有者改变时，对真伪进行鉴定的便变成了社会上的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提出了两点看法：首先，拍卖公司应该具备基本的鉴定队伍或力量，这对于评估机构和艺术品经营机构至关重要；其次，鉴定是一门科学，它应该允许不同的意见和观点存在。邱宝昌律师团团长提出，由于谁能做最终鉴定的确是一个难题。但根据《消费者权益保护法》和《拍卖法》，购买者可以依据《消法》来维护自己的权益。如果发现赝品，可以要求双倍赔偿，并且建议设立一年内无理由退货政策，以缓解由于无法确定真伪而产生的一系列纠纷。
