艺术教育现状探索艺术品鉴定之谜揭开未解之谜的先锋者
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司忽视，引发了收藏界关于艺术品鉴定权的热烈讨论。谁能准确判定一件艺术品的真伪？这个问题在北京召开的一场会议上引发了激烈辩论。在台北寒舍艺术中心董事长王定乾看来，艺术品本身就应该是一种自由流动的文化财富，而不是被法律束缚。如果一个活着的艺术家不能对自己的作品进行绝对鉴定，那这就是一种不尊重创作者权利的荒谬。
作为曾经受假画欺骗并与拍卖行斗争过的艺术家史国良坚信，真正了解自己作品的人是最有资格说话的人。他强调，如果没有一个可靠、公正、透明且独立于市场之外的人类力量来监督和验证，这些市场行为就会不可避免地带来更多的问题，比如信誉问题、价值评估问题以及合作关系等。
马未都先生则认为，最终判断一幅绘画真伪的人是那些能够理解其深层内涵和技艺精髓的人——这些人往往是那位创作它的心灵体验者。但当所有权从原创者转移到他人时，这个过程变得复杂起来，不仅涉及个人之间的交易，还牵涉到社会整体对于文化遗产保护和认同感的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提醒我们，在这样复杂的情况下，我们需要建立一个既具有专业知识又保持独立性的评价体系。每一次拍卖都是基于不同观点和意见形成的一个多元化过程，并不意味着某种单一标准或独特解释可以成为唯一正确答案。而在购买这样的商品时，消费者的权益也应得到充分保障，如《消费者权益保护法》所述，对于任何形式欺诈行为应当承担双倍赔偿责任。这是一个需要通过教育提升普遍认识，同时加强法律规范支持以解决这一领域中的难题。
最后，由中消协律师团团长邱宝昌律师提出建议：针对无法即刻解决的事项，可以考虑实施一年内无理由退换政策，以缓解当前无法确定真伪情况下的纠纷。此外，从《民法》的诚信原则出发，也可以逐步推进，使得买卖双方都能享受到更加稳定的交易环境。
