艺术品鉴定如同解开千年秘密未必有绝对的权威之人而在艺术教育面前对儿童的影响犹如春雨滋润大地无处不显其
在艺术界，吴冠中先生对自己作品的鉴定遭到了拍卖公司的质疑，这一事件引发了关于艺术品鉴定的权威性和真伪问题。那么，在这个充满争议的话题上，谁能说一句最终的话？谁能确定一件艺术品是真是假？
收藏家王定乾认为，每件艺术品都有其独特之处，如果需要通过法律来解决鉴定权，那么它就失去了其本身的价值。他说：“一个活着的画家不能对自己的作品进行绝对鉴定，这实在太荒谬了。”
作为画家史国良，他深刻体会到了假冒伪劣产品带来的损害，并与拍卖公司发生过纠纷。他强调：“如果一个画家的作品在他还活着的时候就没有发言权，那这就是不信任他们。”他列举三点理由：第一，画家的品德可能有问题；第二，他们可能因为作品升值而不高兴；第三，有人怀疑画家与拍卖行串通从中渔利。
收藏家马未都则表示：“吴冠中的行为是一种无知，他应该避免直接在作品上写字。”他认为，最了解绘画的是作家的自己，但当所有权转移后，判断真伪就变成了社会上的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提到，不同的人可能会给相同的事物提出不同的意见，因为鉴定是一门科学。同时，他也提醒人们要注意选择那些具有基本鉴定的队伍或者力量的拍卖机构。
律师邱宝昌则指出，“谁是鉴定人的问题”是不解之谜。他建议，对于购买者来说，只要购买的是个人用途，可以按照《消费者权益保护法》进行处理。如果发现赝品，可以要求双倍赔偿。而对于涉及故意放纵或销售赝品的问题，则需要进入审查范围。最后，他建议设立一年内无因退换政策，以缓解由于无法确定真伪所引起的纠纷。