艺术品鉴定没有一锤定音艺术教育专业毕业生就业前景如何
在收藏界引发广泛关注的艺术品鉴定权争议中，前天，一场由拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家共同参与的讨论在北京举行。台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，艺术品鉴定的问题是价值本身就不应涉及法律裁决的问题。“如果一个活着的艺术家对自己的作品不能有绝对的鉴定权利，那就是非常荒谬。”他说。
作为一名曾经遭遇伪作困扰的艺术家的史国良强调，真实性和信誉对于任何一幅画作都至关重要。他指出：“第一，如果一个艺术家的品德或信誉有问题，他怎么能保证他的作品？第二，如果他的作品突然升值，他会感到不满，因为别人可能没有按照他的期望来评价。第三，有些人甚至怀疑画家与拍卖行之间存在猫腻，从中牟取利益。我认为只有中国才会出现这样的情况，即使是作者本人也无法说话。”
另一位收藏家马未都则表示，对于吴冠中先生将个人意见直接写在画上的做法，他持保留态度：“这是一种无知现象，不应该这样做。”他认为，最了解绘画的是创作者自己，但当所有权转移后，这就变成了社会层面的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提出了两点看法：首先，拍卖公司需要具备基本的鉴定队伍或力量；其次，鉴定也是科学的一门，因此应该允许不同的意见和看法。
针对这一争议，中消协律师团团长邱宝昌律师提出了一些建议。他认为谁拥有最终鉴定的权力是一个无解之谜，并且建议将购买过程中的欺诈行为纳入《消费者权益保护法》和《拍卖法》的范畴。如果确实存在赝品，则消费者有权要求双倍赔偿。在实际操作中，可以设立一年内无因退换制度，以缓解潜在纠纷。此外，由于人类智慧受多方面因素影响，《民法》中的诚信原则虽理想化，但仍需遵循以保障公平正义。
