艺术品鉴定没有绝对权威人士艺术培训机构起名追求大气文雅
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被一些拍卖公司所不认可，这一事件引发了收藏界对于鉴定权威性的深刻思考。面对这一问题，几位拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家齐聚北京，就此进行了一场激烈的讨论。
王定乾，台北寒舍艺术中心董事长，对此表示了自己的看法：“艺术本身就是一个复杂而动态的事物，如果我们将其归结于法律条文，那么它就失去了其原有的价值和意义。”他认为，“一个活着的人不能对自己的作品有绝对的鉴定权，这是荒谬且不合理。”
史国良，作为一名曾经遭遇伪造作品骗局并与拍卖行斗争过的艺术家，他强调：“如果连正在世间存活的人都没有发言权，那这就是一种信任不足。”他指出，存在三大问题：首先，是人们对于艺术家的品德和信誉产生怀疑；其次，是当艺人的作品升值后，他可能会反感别人抛售；最后，还有一种说法是画家与拍卖行串通作假，从中渔利。这使得即便在中国，也有人质疑画家的真实意图。
马未都，一位资深收藏家，对吴冠中的行为表示了批评：“他的这种做法是一种无知现象，不应该直接写在那幅画上。”他认为，最了解绘画的是创作者自己，但当所有权转移时，判断真伪变成了社会的问题需要共同解决。
寇勤，嘉德拍卖公司副总裁，则提出了两点观察：第一是要考量是否拥有基本的鉴定队伍或力量；第二是允许不同的意见和看法，因为这是科学的一部分。他解释道，每件艺术品都是独特且难以言传，只能通过直觉理解。
邱宝昌律师团团长则提出，无论谁来进行鉴定，其主张都是“无解之说”。根据《消费者权益保护法》、《拍卖法》，购买者应当享有相应权利。如果涉及欺诈，可以要求赔偿，并建议设置一年内无理由退货期限，以缓解纠纷。此外，他还强调，《民法》的诚信原则也必须得到尊重，即便无法完全确定真伪，也应当遵循一定原则处理相关事宜。