银行艺术品收购解密口号式评论与标签式评论的背后原因
在探讨话语权的构建时，我们不能忽视了评论领域中普遍存在的问题。首先，评论家应当提升自己的道德修养和文艺理论知识，同时积累丰富的实践经验。在现实中，有许多人声称自己是评论家，但他们的言行不一，公开与私下存在差异，他们可能会说一套做一套，这种情况让人难以接受。
此外，在学术上，一些评论家也存在理论阐释与实际情境脱节的情况。他们可能只注重理论研究，而缺乏相关文艺创作的经验，只凭自己的认知去理解和评论问题。这种情况下，即使他们拥有良好的文字功底，也很难发表深入且精彩的评论，因为他们不了解具体领域。
另有一类评论家，他们能够口若悬河地谈论大道理，但面对具体问题却束手无策。这类人满足于自己的一知半解，并喜欢生搬硬套，或是在一些名词概念上兜圈子，做表面文章，却无法提供确凿证明观点的实际案例。
对于如何有效传播自己的声音和观点，笔者认为作为评论家，还应该利用各种媒介来传递信息。这包括那些自诩为“着名”但实际上只有小圈子里的人认识到他的情况。这些人往往把写几篇平庸无奇、伪学术性的文章发表在报刊上或加入特定社团，以此建立起所谓“圈子评价”的身份，而不是真正参与到批判性思考中去。
年轻的评论家同样需要注意，不要陷入格式化、程式化或者偏激的情形，以出名或吸引眼球为目的而发布言论。而对于老一辈的评论家，他们则更容易倚老卖老、固步自封，用陈旧认知回应新的问题，这也是不恰当之举。
因为时代发展迅速，对于新知识、新视角、新思维以及新理念都有需求。如果没有持续性的更新，就会显得过时；如果没有时效性，就像花朵瞬间凋谢，都不足以成为合格的评述，更非真正评述家的状态和形象。