艺术品鉴定没有一锤定音人物在艺术教育专业的道路上探索着答案
在收藏界引发广泛关注的“一锤定音”问题上，艺术家吴冠中对自己作品的鉴定遭到了拍卖公司的不认可。这个争议促使了相关行业内外人士围绕艺术品拍卖鉴定的权力进行深入探讨。台北寒舍艺术中心董事长王定乾强调，艺术品本身就应保持其价值和意义，不应将其置于法律之下。“一个活着的艺术家对自己的作品不能有绝对鉴定权，这是很荒谬的事情。”他认为，如果没有信任，就无法保证作品真伪。
作为曾经遭遇假画问题的艺术家史国良，他表达了对于现状的不满。他说：“如果你信任一个人的话，那么他的发言就非常重要。如果你不信任的话，那么他们说的什么都没用。”
收藏家马未都则认为，虽然最了解绘画的是创作者，但当所有权转移后，鉴定问题变成了社会层面的议题。他指出，“吴冠中先生写在那张画上的，是一种无知行为，不应该直接往那画上写。”
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出了两种模式来看待这一问题：首先是拍卖公司是否拥有基本的鉴定的队伍或力量；第二是允许不同的意见和看法存在，因为这是科学的一门。
针对这一争论，中消协律师团团长邱宝昌提出观点，他认为谁能做出最终判断是一个无解的问题。在《消费者权益保护法》和《拍卖法》的框架下，对于个人购买而言，只要确保没有欺诈行为，即便是在一年的瑕疵申请期内，也应该有无因无偿退货保障。这一建议旨在缓解由于无法确定真伪所带来的纠纷，并且维护原创者的利益。
