艺术品鉴定没有一锤定音教育儿童识别价值同样需多方面考量
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的一片哗然。谁能为一件艺术品划上最终的真伪边界？这个问题，如同悬挂在收藏世界的心头大石，似乎无人能轻易触碰。
王定乾董事长直言：“如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么这份价值就已经丧失了。”他认为，艺术本身就是一种独特的存在，不应由法律束缚。如果一个活跃的艺术家连自己的作品都不能有绝对话语权，这简直是荒谬之至。
史国良作为一位曾经遭遇假画侵害并与拍卖行交锋过的人士，他深切地理解这一点。他强调：“没有发言权，就说明对我们不信任。这可能出于三个原因：第一，他们品德有问题；第二，他们作品增值后别人抛售时他们不高兴；第三，有人怀疑他们与拍卖行勾结，从中渔利。我想，只有中国才会出现这样的情况。”
马未都收藏家则提出：“吴冠中先生在那幅画上写下的，是一种无知现象，不应该直接往那画上写。”他认为，最懂绘画的是自然拥有它的人，但当所有者离去时，判断真伽便成为社会层面的议题。
寇勤副总裁提出了两种模式来看待拍卖公司和鉴定的角色：首先，一般来说，拍卖公司需要有一套基本的鉴定队伍或力量；其次，鉴定也是科学的一门，可以容忍不同的意见和看法，因为它涉及到复杂而难以言传的事物。
邱宝昌律师团团长指出：“谁是鉴定人的确是一个无法解答的问题。”他建议，在《消费者权益保护法》和《拍卖法》的框架下，如果购买者发现买到的艺文是一件赝品，可以根据《民法》的诚信原则要求退换，并提出了建议进行一年内无理由退换，以缓解纠纷。此外，对于无法确定真伽的情况，他主张适用《消法》，对于欺诈行为可追究双倍赔偿责任。在这个充满智慧、情感和理性的世界里，我们是否能够找到那个真正、一锤定音的人呢？