艺术教育算是艺术生吗夸张没有一锤定音人艺术鉴定如同海洋深不可测
艺术品鉴定的权力争夺战：谁说了算？
在收藏界，吴冠中先生对自己的作品进行鉴定遭遇拍卖公司的不认可，这一事件引发了一场关于艺术品鉴定权的讨论。艺术家、收藏家和法律专家齐聚北京，探讨这一问题。王定乾董事长认为，艺术本身价值在于其存在，而非法律纠缠。“一个活着的艺术家对自己作品不能有绝对鉴定权，不仅荒谬，而且失去了价值。”他提醒。
史国良作为一位曾经受到假画欺骗的艺术家的身份，他深刻体会到了伪作之害，并与拍卖行就此事展开过激烈斗争。他强调，“如果连活着的艺术家都没有发言权，那么这个系统就是不信任我们。”他的理由是：第一，若信誉差，则无法保证真实性；第二，即使之前作品不好，现在升值后又被否认，也是不公平；第三，有人指控画家与拍卖行勾结，从中渔利。
马未都收藏家则认为：“吴冠中的行为是一种无知表现，不应该直接写到画上去。”他相信，最了解绘画的是创作者，但当所有者改变时，真伪的问题转变为社会层面的议题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤解释道：“拍卖机构通常具备基本的鉴定队伍，这对于评估其重要性至关重要。而且，每个人的意见和看法都是可以接受的，因为这涉及一种复杂而难以言传的事物。”
邱宝昌律师团团长提出，对于购买者来说，《消费者权益保护法》应适用，而《拍卖法》则需要审慎处理。如果发现赝品或涉嫌欺诈，可追究双倍赔偿责任。不过，由于人类智慧受多重因素影响，使得确定真伪变得困难。此外，他建议实施一年期瑕疵退换政策，以缓解由于无法准确鉴定的纠纷。