美术教育专业研究生艺术品鉴定没有一锤定音的人
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的讨论正热烈进行。画家吴冠中对自己的作品所做的鉴定，却未被相关拍卖公司认可，这一事件引发了收藏界的广泛关注。那么，艺术品的鉴定权究竟在谁手中？谁能准确判断一件艺术作品的真伪？
对于这个问题，前天，在北京，一群拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家齐聚一堂，展开了一场激烈而有趣的辩论。
王定乾董事长认为：“如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么这就失去了价值本身。”他强调：“一个活着的人对自己作品没有绝对鉴定权，是非常荒谬的事情。”
史国良曾经亲身体验过假冒伪劣画作带来的困扰，他坚持认为：“艺术家的品德不仅重要，而且信誉也是至关重要的一环。如果一个人的信誉不佳，他们即使是真正创作了什么也会被怀疑。”
马未都收藏家则表示：“吴冠中先生在那幅画上写下的内容显示出一种无知，这种行为是不应该直接表现在作品上。”他相信，“最了解绘画的是画家自己，但当所有者离开后，真伪的问题就变成了社会层面的问题。”
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提出了两种模式来看待这一问题：首先是一个机构是否拥有基本的鉴定团队；其次，即便是科学，也应该允许不同的意见和看法存在。
邱宝昌律师提出，对于购买者来说，《消费者权益保护法》适用于个人购买，而《拍卖法》的规定需要考虑到涉及欺诈的情况。在此基础上，如果发现赝品，可以要求双倍赔偿，并建议实施一年内无因退货政策，以缓解纠纷。
这样的讨论揭示了在这片文化与商业交织的地球上，对于那些无法用言语完全形容却又深受赞赏的事物——艺术品，我们如何定义它，以及我们如何证明它真实性，是一个复杂且不断变化的问题。而对于那些参与其中的人们来说，无疑是一场充满挑战和机遇的大戏。